)
SIXIÈME PARTIE – DOSSIER SPÉCIAL
MASSACRE KURDE DU PKK
Sommaire
L’organisation reprenait le massacre de Pınarcık, FETO et ses suivants « Bad The State »
Après le meurtre brutal de 30 de nos concitoyens, dont 16 bébés et enfants et 8 femmes, dans le village de Pınarcık, où vivaient environ 60 personnes, non seulement la Turquie, mais aussi le monde occidental se sont levés. Par la suite, les médias et les pays qui se sont manifestés par leur soutien à l’organisation terroriste séparatiste ont été choqués par le massacre et ont pointé des flèches sur l’administration syrienne, qui soutenait le PKK à l’époque. Les publics occidentaux avaient vu le vrai visage de cette organisation meurtrière.
L’organisation avait déjà ouvertement revendiqué la responsabilité du massacre. Il était même clair que cela faisait partie de leur attaque systématique. Au troisième congrès d’, ils ont systématisé la logique de tous les massacres contre les civils, que nous avons décrite/non citée dans les sections précédentes. Dans ce cadre, ils ont également émis des instructions internes.
Parmi ces instructions au sein de l’organisation, l’instruction de 8 pages intitulée "Comment abattre un village" datée du et l’"Instruction de réunion de village" de 4 pages datée du montrent comment les meneurs ont théorisé la brutalité.
" Programme d’objectifs" du Manuel des réunions de village est "de liquider les centres militaires et politiques turcs". Sont définis comme centres politiques les citoyens et les gardes villageois opposés et hostiles au PKK, qui défendent l’État. L’organisation a défini ces citoyens qui sont les nôtres comme des "gangs d’agents-miliciens".
Dans le manuel, les actions des terroristes pour "liquider" ces citoyens sont répertoriés dans les deux articles suivants :
a. Extermination, extermination de masse, exécution, reddition et calamité de volontaires. De plus, toutes les ressources économiques (outil de production, animal, grain, vigne-jardin, etc.) sont détruites et incendiées.
b. Reddition forcée (désarmement), exécution, extermination, détournement de fonds, diverses peines (argent, armes, etc.)… (İsmet İmset, « PKK-Twenty Years of Separatist Violence (1973-1992) », Turkish Daily News Publications, Neuvième édition, janvier 1994, p. 131-132)
Comme on peut le comprendre à partir de ces deux articles, même si les dirigeants de l’organisation, notamment Abdullah Öcalan, ont suivi une tactique consistant à blâmer l’État lorsqu’il y avait des réactions, tous les massacres visant nos citoyens d’origine kurde ont en fait été perpétrés par les militants de l’organisation dans le cadre d’un certain plan. Comme la vérité a l’habitude de sortir, tout sort plus tard. Dans une interview avec Doğu Perinçek, même le principal terroriste a parlé ainsi du massacre dans le village de Karageçit, qui était le premier massacre sanglant de civils :
« Quand j’ai entendu la nouvelle du meurtre de femmes et d’enfants, je n’y croyais pas. Il. J’ai dit alors que ce sont les actions de la contre-guérilla. Il y a eu une telle action en . Puis j’ai entendu dire que c’était vraiment le travail d’un élément de notre parti ou de notre mouvement. « (Doğu Perinçek, "Entretien avec Abdullah Öcalan", Kaynak Publications, cinquième édition, octobre 1991, p. 47)
Il blâmait le terroriste en chef, comme s’il essayait de créer une image que des actions indépendantes se déroulaient au sein du PKK et qu’il n’avait pas donné de telles instructions. Mais, comme on le voit dans l’instruction que nous avons citée, les instructions envoyées par les meneurs aux militants exigeaient la destruction massive de leurs récoltes et de leurs animaux, sans parler de nos citoyens.
Terroristbaşı a raconté à Mehmet Ali Birand le massacre de Pınarcık, exactement ce qu’il a dit à propos du massacre de Karageçit :
« Il y a eu des actions comme celle-ci. Ma première impression était la suivante : nos gens ne prennent pas ces mesures. C’était certainement notre évaluation. On a découvert plus tard que certains d’entre nous avaient pris de telles mesures avec une approche quelque peu similaire à la vengeance paysanne. Il s’est particulièrement amélioré à Mardin l’année dernière. (Mehmet Ali Birand, « Apo et le PKK » , Milliyet Publishing, huitième édition, novembre 1992, p. 145)
Bref, il rejetait la responsabilité sur les militants du PKK.
Les meneurs de l’organisation terroriste de Qandil, qui font actuellement des embellissements pour les Sept Tables, ont dû entreprendre ce massacre. Dans le livre "Anatomie d’une guerre" publié par l’organisation en , Murat Karayılan, l’un des leaders du terrorisme, a admis que le massacre avait été commis par l’organisation.
A noté les informations données par le soi-disant ancien porte-parole européen du PKK, Hüseyin Yıldırım, qui s’est arrangé pour qu’il rencontre Öcalan, mais a ensuite rompu avec le chef terroriste et a été ordonné de lui tirer dessus par l’organisation. En conséquence, Yıldırım a déclaré qu’Öcalan avait personnellement exigé le massacre de Pınarcık et que certaines des personnes qui étaient entrées dans la pièce lorsque Birand et Öcalan se rencontraient étaient des militants qui avaient personnellement participé au massacre. (Birand, ibid., p. 148)
Nous avons déjà cité de nombreux articles et déclarations dans les médias sur la responsabilité de l’organisation dans le massacre dans notre article d’hier. (Voir) De nombreux autres aveux, déclarations d’assentiment/écrits, etc. , les partisans et les défenseurs des terroristes et de l’organisation, ainsi que les restes de la contre-guérilla, ne se sont pas abstenus de dire le mensonge selon lequel le massacre de Pınarcık a été commis par l’État. . Les principaux d’entre eux étaient le nom sombre Ayhan Çarkın et les militants de l’organisation terroriste et d’espionnage FETO.
Alors que même les chefs des terroristes ont accepté le massacre de Pınarcık, des années après le massacre de Pınarcık, Ayhan Çarkın a menti en disant que le PKK n’avait pas perpétré le massacre de Pınarcık et que le massacre avait en fait été perpétré par l’État. La question de savoir qui a perpétré le massacre a longtemps été débattue dans la presse. Le but à l’époque était de blâmer les soldats qui ont été jugés dans des complots FETO basés sur la déclaration de Çarkın . Avec les services de la branche médiatique de FETO, il visait à créer une perception dans la presse comme si l’armée turque avait perpétré le massacre. Cependant, la vérité n’était pas comme les mensonges écrits, comme on le voit dans les exemples que nous avons cités. L’attaque a été menée par des militants de l’organisation terroriste PKK, au su des meneurs eux-mêmes.
En fait, le chef terroriste Öcalan a défendu les militants dans ses déclarations à Doğu Perinçek et a déclaré :
« Il dit : ’On nous a tiré dessus depuis la maison du garde du village, alors nous avons ouvert le feu.’ Les enfants sont morts. En fait, ça ne sert à rien. (…) De plus, dans presque toutes les guerres, des enfants et des femmes meurent. (Perincek, ibid., p. 47)
Le terroriste en chef disait : « Il n’y a pas d’intention ».
Les terroristes qui ont assassiné 25 de nos citoyens, dont des bébés de 3 et 6 jours, lors du massacre du village de Kilickaya, hameau de Milan, le , dont nous parlerons dans notre prochain dossier, ont chanté l’hymne de l’organisation et ont quitté le village en une manière victorieuse, peut-être l’une des centaines de preuves d’intention claire.