lundi 20 septembre 2021
Accueil | Nos rubriques | Histoire

Le général Otto von Lossow et les Arméniens

vendredi 7 mai 2021 | par SibiryaKurdu


Le général Otto von Lossow et les Arméniens

Ernst Jäckh , note (transmise par Hans Humann ) à l’attention d’Arthur Zimmermann (sous-secrétaire aux Affaires étrangères allemand), 13 mars 1916, DE/PA-AA/R 20069 :

"Les impressions de l’attaché militaire Lossow concernant le voyage d’Enver sont très bonnes sur les plans militaire, politique et économique. Lossow décrit le travail d’organisation de Djemal du Taurus au désert comme grandiose, exemplaire ; Djemal a laissé les officiers et ingénieurs allemands travailler généreusement, de sorte que de nouvelles installations urbaines ont été construites et que de solides routes automobiles ont résisté aux fortes averses, avec des équipements d’étapes complets atteignant jusqu’à 40 km de distance du canal [de Suez]. La culture des champs, dans toute la Syrie jusqu’au désert , est bonne [en 1916, des humanitaires américains jugeaient que la situation des déportés arméniens n’était "pas aussi sombre qu’il semblait" ]. Des perspectives de récolte en temps de paix, encore mieux appréciées par Enver. Lossow dément les rapports craintifs et incorrects des experts commerciaux. (...) Le Liban a pris pied. Enthousiasme partout, visite commune de tous les sanctuaires juifs , chrétiens , mahométans. Lossow juge la situation intérieure et politico-militaire comme sûre et calme, confirme que personne ne pense à une paix séparée, qu’il n’y a pas d’opposition organisée et il ne s’attend à aucune surprise, de sorte que la Turquie a 2 divisions sur le front autrichien. Lossow juge la question des capitulations comme ma dépêche : le but de la guerre turque ne peut être que l’indépendance politique. "
Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs/1916-04-20-DE-004

Otto von Lossow (attaché militaire allemand à Istanbul), réponse au maréchal Paul von Hindenburg (chef d’état-major de l’armée en campagne), 16 novembre 1916, DE/PA-AA/BoKon/174 :

"Enver Pacha et le chef du 2e département du Grand Quartier Général [turc], qui s’occupe de ces questions et est précisément informé, ne savent rien des nouvelles déportations d’Arméniens. Tout au plus pourrait-il s’agir de mesures très locales et insignifiantes contre des individus suspects. Je pense donc qu’aucune conséquence militaire négative n’est à prévoir pour le moment."

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs/1916-11-12-DE-001

Otto von Lossow, rapport au maréchal Paul von Hindenburg , 4 août 1918, DE/PA-AA/R 11054 :

"Une copie du rapport du général von Seeckt du 30 juillet 2018 sur la situation sur le front oriental turc m’a été envoyée de Constantinople.

Je pense que la force motrice de la politique touraniste et caucasienne de la Turquie est Enver Pacha et les éléments extrêmement nationalistes du Comité derrière lui.

A mon avis, la résistance active et passive qui s’oppose apparemment à la marche de la majorité des forces turques dans le Caucase vers Bagdad -Mossoul n’est pas à attribuer à Vehib Pacha , à Essad Pacha [frère de Vehip], ou maintenant au nouveau chef de l’armée Halil Pacha , mais je crois, je suis désolé de le dire, qu’Enver Pacha donne des ordres que le général von Seeckt et les officiers allemands du quartier général peuvent voir et qui sont censés déplacer les troupes en direction de la Mésopotamie, mais qu’il y a des contre-ordres secrets, dont les officiers allemands ne savent rien, qui ordonnent aux troupes de rester dans le Caucase et dans le nord de la Perse.

Je ne pense pas que, sur la base de ce que j’ai rapporté oralement et par écrit plus tôt, je puisse être soupçonné de prendre parti pour Vehib ; mais je pense qu’il est extrêmement probable que Vehib ait voulu poursuivre une politique beaucoup plus raisonnable et modérée qu’Enver dans le Caucase, du moins je crois pouvoir déduire cela des déclarations de Vehib, du ministre de la Justice Kalil et de tout l’entourage de ces deux personnes lors des négociations à Batoum.

Nous ne voulons pas mener une politique hostile aux Turcs en Géorgie et en Azerbaïdjan, mais plutôt, avec les Turcs là-bas, à la fois dans le Caucase et en Perse, poursuivre une politique qui nous garantira l’amitié et le soutien économique de ces pays.

Le 3 de ce mois, j’ai eu un long entretien avec Zeki Pacha [officier de liaison ottoman en Allemagne, germanophile] au sujet de la situation dans le Caucase. Il considère que la seule politique turque possible dans le Caucase et le nord de la Perse consiste à œuvrer pour que les Géorgiens , les Arméniens , les Tatars [Azéris] et les Perses soient satisfaits et amis de la Turquie. Si la Turquie emporte maintenant des parties de la Géorgie, de l’Arménie et de la Perse, la Turquie se fera des ennemis partout dans ces pays et dans la paix finale, dans laquelle l’Entente a également un mot important à dire, la Turquie devra tout rendre et au lieu d’avoir à l’avenir des Etats voisins amis au Caucase et en Perse, ils auront des Etats hostiles comme voisins là-bas. Mais si les peuples du Caucase et les Perses sont satisfaits de la paix finale, l’Entente ne pourra pas trop s’immiscer, mais devra sanctionner le statut créé et la Turquie aura alors des Etats amis à ses frontières orientales, avec lesquels elle pourra peut-être conclure des alliances par la suite.

On peut facilement approuver cette politique sensée. Pour l’Arménie en particulier, il faut s’attendre à une ingérence de l’Entente , en particulier de l’Amérique , dans la paix finale. Si les Turcs se bornent aux limites du traité de Brest et si nous travaillons avec les Turcs pour créer une Arménie plus ou moins viable, alors peut-être que les Arméniens eux-mêmes adopteront une position modérée sur la paix finale. Si, selon les idées turques actuelles, une Arménie qui n’est en aucun cas viable est créée, il est probable que les Turcs devront rendre non seulement toute l’Arménie du Caucase, mais aussi une partie de l’Arménie turque. Dans la paix finale, cela entraînera une chaîne de difficultés et de ressentiments à la fois pour la Turquie et peut-être plus encore pour nous.

Zeki Pacha estime que le commandement suprême de l’armée allemande et le ministère des Affaires étrangères, ainsi que notre ambassadeur , doivent continuer à adresser des demandes au gouvernement turc et au commandement suprême de l’armée turque, dans ce sens. Même si nous n’avons pas eu de succès avec de telles demandes, ni avec Enver Pacha ni avec le gouvernement turc , il faut espérer qu’avec le temps la raison l’emportera, et que les cercles de Constantinople qui ont le même point de vue que Zeki Pacha gagneront en influence."

Source : http://www.armenocide.net/armenocide/ArmGenDE.nsf/$$AllDocs-de/1918-07-30-DE-002

Alp Yenen, The Young Turk Aftermath : Making Sense of Transnational Contentious Politics at the End of the Ottoman Empire, 1918-1922 (thèse de doctorat), Université de Bâle, 2016, p. 378 :

"Il vaut la peine de rappeler la liste des participants éminents pour comprendre la prétention représentative des funérailles [de Talat] et des réseaux de pouvoir dans lesquels Talat Pacha a été intégré. Le président du Reich Friedrich Ebert [SPD], le chancelier Konstantin Fehrenbach [Zentrum] et le ministre de la Justice Rudolf Heinze [DVP] ont envoyé des représentants officiels. Le kaiser Guillaume II en exil était représenté par son chambellan, l’hofmarschall Graf Oskar von Platen-Hallermund. De l’Auswärtiges Amt, de nombreux responsables étaient présents à la cérémonie, dont Albrecht Graf von Bernstorff [membre du DDP, futur martyr de la résistance allemande anti-nazie (cercle Solf)] et Wipert von Blücher [qui ne sera jamais membre du NSDAP malgré son maintien dans le corps diplomatique], ainsi que les anciens ministres des Affaires étrangères Arthur Zimmermann et Richard von Kühlmann. La couronne funéraire qu’Ernst Jäckh plaça près du cercueil faisait écho à la devise allemande officielle : « Un grand homme d’Etat et un ami fidèle ». Parmi les militaires, il y avait Hans von Seeckt [nationaliste de tendance modérée et libérale, guère apprécié des nationaux-socialistes], Friedrich Kress von Kressenstein , Otto von Lossow et probablement quelques autres. Certains des officiers allemands portaient leurs uniformes militaires ottomans en signe de loyauté. Les ambassadeurs suisse et italien ont également assisté à la cérémonie. D’autres, qui n’ont pas pu y assister en personne, ont envoyé des télégrammes de condoléances, y compris le général Ludendorff. "

Sur le général von Lossow : Le capitaine Hans Humann et les Arméniens

La précocité du nationalisme turc de Mustafa Kemal

La rivalité germano-ottomane dans le Caucase (1918)

Les relations entre Hans von Seeckt et Enver Paşa (Enver Pacha)

Archak Zohrabian et Alexandre Parvus : anti-tsarisme, nationalisme économique et ralliement aux Centraux

Sur Enver Paşa et sa faction : Enver Paşa (Enver Pacha) et les Arméniens

Les officiers arméniens de l’armée ottomane pendant la Première Guerre mondiale

Enver Paşa (Enver Pacha) et les Grecs

Enver Paşa et les Juifs

Les Jeunes-Turcs et le sionisme

Enver Paşa (Enver Pacha) et les chrétiens de Jérusalem

Le pape Benoît XV et l’Empire ottoman

Le général Halil Paşa (oncle d’Enver) et les Arméniens

Cevdet Bey (beau-frère d’Enver) à Van : un gouverneur jeune-turc dans la tempête insurrectionnelle

Les relations entre Vehip Paşa et Enver Paşa

Le général Vehip Paşa (Vehib Pacha) et les Arméniens Chrysanthos Filippidhis : un pilier de la communauté grecque de Trabzon face aux Turcs, aux Russes et aux Arméniens Les relations turco-arméniennes dans le contexte de la nouvelle donne du bolchevisme

Le tournant "panturquiste" de 1918 ? Un "répit" pour les Arméniens La première République d’Azerbaïdjan et la question arménienne

Le panislamisme et le panturquisme de Nuri Paşa (frère d’Enver Paşa)

Sur les sources allemandes : Les Arméniens et la pénétration allemande en Orient (époque wilhelmienne)

Atrocités arméniennes : une réalité admise par les Allemands contemporains (en public et en privé)

Cemal Azmi Bey et les Arméniens

Tahsin Bey : protecteur des Arméniens, homme de confiance de Talat Paşa et membre de l’Organisation Spéciale

Ali Fuat Erden et Hüseyin Hüsnü Erkilet : d’une guerre mondiale à l’autre

Première Guerre mondiale : les efforts pour ravitailler et aider les déportés arméniens

Ernst Jäckh et les Arméniens

Le point de vue du publiciste allemand Ernst Jäckh sur les massacres d’Arméniens

Le général Friedrich Bronsart von Schellendorf et les Arméniens

Le comte Johann Heinrich von Bernstorff et les Arméniens

Mémoires de guerre : les contradictions entre le général Ludendorff et le maréchal Hindenburg


Voir en ligne : http://armenologie.blogspot.com/202...


Nombre de visite 261

Sélection d'article