jeudi 8 décembre 2022

L’Azerbaïdjan et l’Ukraine demandent une compensation

Publié le | par Engin | Nombre de visite : 290 |
L'Azerbaïdjan et l'Ukraine demandent une compensation

L’Azerbaïdjan et l’Ukraine demandent une compensation à l’Arménie et à la Russie

Par Taras Kuzio

L’Azerbaïdjan et l’Ukraine vont de l’avant avec d’importantes revendications financières contre l’Arménie et la Russie respectivement pour leurs occupations de leurs territoires.
Vingt pour cent de l’Azerbaïdjan a été occupé par l’Arménie pendant près de trois décennies, du début des années 1990 jusqu’à la deuxième guerre du Karabakh en 2020.

Vingt pour cent de l’Ukraine continue d’être sous occupation russe depuis 2014 et après l’invasion à grande échelle du 24 février.

Thomas de Waal écrit que l’Azerbaïdjan continuera d’avoir des sentiments négatifs envers l’Arménie à cause « des rapports et des images de dévastation dans les sept anciens territoires occupés. Pendant vingt-six ans d’occupation arménienne, ils ont été presque entièrement rasés et il faudra des années pour les rendre à nouveau habitables. Des sentiments négatifs similaires existent maintenant en Ukraine.
Après l’invasion de la Crimée et de l’est de l’Ukraine en 2014, la plupart des Ukrainiens ont blâmé les dirigeants russes. Cependant, ils tiennent maintenant à la fois les dirigeants russes et le peuple russe pour responsables de l’invasion actuelle.
Le nombre d’Ukrainiens qui expriment des opinions positives sur les Russes est passé de 47 % en 2018 à seulement 3 % aujourd’hui.

Pendant l’occupation arménienne, pratiquement tous les bâtiments des sept districts occupés d’Azerbaïdjan ont été détruits, ce qui n’a pas eu lieu pendant la première guerre du Karabakh à la fin des années 1980 et au début des années 1990, mais après le nettoyage ethnique de 800 000 personnes et le meurtre de 4 000 civils et la cessation des hostilités.
Des bâtiments résidentiels, des établissements d’enseignement, des hôpitaux, des bâtiments gouvernementaux locaux, des infrastructures, des services publics, des mosquées et des sites historiques ont été délibérément détruits et leurs matériaux de construction volés et vendus.
Lorsque les colons arméniens ont quitté les provinces de Kalbajar et Lachin dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu du 9 novembre 2020, ils ont détruit tout ce qui restait debout, y compris les poteaux télégraphiques.

La destruction de la Russie en Ukraine a été différente et pendant la guerre en cours. La Russie a tiré plus de 3 000 missiles d’aussi loin que la mer Caspienne sur l’Ukraine, la majorité ciblant des bâtiments et des infrastructures civils. De plus, l’artillerie et les chars russes ont pulvérisé des villes et des villages ukrainiens. Plus de 100 000 des 450 000 habitants d’avant-guerre de Marioupol ont été tués lors de la destruction du port. Les régions du Donbass de Donetsk et Louhansk, Kharkiv et Tchernihiv sont en ruines.

En plus des dégâts physiques, les occupations arménienne et russe de l’Azerbaïdjan et de l’Ukraine ont provoqué d’énormes dégâts environnementaux.

L’occupation par l’Arménie de sept districts azerbaïdjanais comprenait la déforestation de 50 à 60 000 hectares de forêt, la contamination des rivières et l’exploitation illégale des ressources naturelles, telles que l’extraction de l’or.
Des entreprises occidentales telles que Franck Muller, un horloger de luxe suisse appartenant à l’oligarque arménien Varlan Sirmakes, ont participé à l’exploitation illégale de l’or et en ont bénéficié financièrement.
Les dommages à l’environnement de l’Ukraine continuent d’être estimés dans une guerre en cours et présentent des similitudes avec l’Azerbaïdjan dans la contamination de l’eau potable, la déforestation, la pose de mines et la pollution de l’air.

Les estimations des dommages causés aux biens matériels et à l’environnement par l’occupation arménienne ont augmenté au fil du temps et sont toujours en cours de finalisation.
En 2000, bien avant que l’Azerbaïdjan n’ait accès aux territoires occupés, le Rapport sur le développement humain des Nations Unies estimait les dommages à 53,5 milliards de dollars, alors que l’Azerbaïdjan pensait à l’époque que le chiffre réel était plus proche de 100 milliards de dollars.
Les estimations des dommages depuis que les sept districts sont revenus sous contrôle azerbaïdjanais s’élèvent à 818 milliards de dollars pour les objets physiques et à 285 milliards de dollars pour les dommages environnementaux.

Les estimations de l’Ukraine pour l’indemnisation de la Russie augmentent alors que la Russie continue de lancer des projectiles sans discernement pendant sa guerre brutale.
Au cours des six premiers mois de la guerre, une estimation a révélé que l’impact sur l’économie ukrainienne des dommages et de la destruction de bâtiments et d’infrastructures résidentiels et non résidentiels (en termes monétaires) avait atteint au moins 108,3 milliards de dollars.
Le président de la Banque européenne d’investissement, Werner Hoyer, estime que l’Ukraine pourrait avoir besoin de 1 000 milliards d’euros d’aide pour réparer les dommages causés par l’invasion russe.
Le magazine The Economist a estimé que le coût de la reconstruction de l’Ukraine serait de 600 milliards de dollars.

Les demandes d’indemnisation contre l’Arménie et la Russie seront poursuivies devant les tribunaux internationaux pendant de nombreuses années car aucun des deux pays n’acceptera de manière lisible de payer les demandes.

La position juridique de l’Azerbaïdjan a été renforcée par la signature par l’Arménie de l’accord de cessez-le-feu de novembre 2020 qui reconnaissait qu’elle avait occupé illégalement sept districts de l’Azerbaïdjan.

Ce qui s’est passé sur les terres azerbaïdjanaises occupées était de la responsabilité d’Erevan en tant que puissance occupante.
Être un pays pauvre et donc incapable de payer n’est pas un argument que l’Arménie pourrait utiliser devant les tribunaux internationaux.
Dans un futur accord de paix mettant fin à la guerre, la Russie ne serait disposée à inclure des demandes d’indemnisation qu’en cas de défaite militaire.

L’Occident a toujours abordé l’Eurasie de manière contradictoire.

L’Arménie n’a jamais été sanctionnée pour le nettoyage ethnique des civils et l’occupation d’un cinquième de l’Azerbaïdjan. Par conséquent, les avoirs de l’État arménien à l’étranger n’ont jamais été gelés et les oligarques arméniens n’ont jamais été sanctionnés.
En revanche, la Russie et les oligarques russes ont été sanctionnés pour avoir occupé un cinquième de l’Ukraine et leurs avoirs financiers ont été gelés.

Les gouvernements occidentaux, le G7 et l’UE envisagent de nationaliser les actifs gelés de l’État russe et de l’oligarque qui serviraient de compensation financière à l’Ukraine pour reconstruire le pays.
La Russie a environ 300 milliards de dollars de ses réserves en Occident et jusqu’à un billion de dollars d’actifs principalement du secteur privé détenus à l’étranger.

Une autre option consiste à ajouter une taxe sur les exportations de gaz et de pétrole russes vers l’Europe, mais, l’Europe coupant ses liens énergétiques avec la Russie, il est peu probable que cela fonctionne.

L’Azerbaïdjan et l’Ukraine soumettront des demandes à des moments similaires aux tribunaux internationaux pour une compensation financière de l’Arménie et de la Russie respectivement. Les gouvernements occidentaux devraient traiter les occupations arménienne et russe de l’Azerbaïdjan et de l’Ukraine de la même manière.

Taras Kuzio est professeur de sciences politiques à l’Académie nationale de Kiev Mohyla et auteur de l’ouvrage à paraître Fascism and Genocide : Russia’s War Against Ukrainians

À lire aussi

TAHA CARIM

TAHA CARIM

9 juin 2022