samedi 10 décembre 2022

[Question Arménienne] Le mythe de l’innocence exposé

par Kamuran Gurun

Publié le | par Hakan | Nombre de visite : 190 |
[Question Arménienne] Le mythe de l'innocence exposé

L’un des livres les plus révélateurs et les plus fiables sur le faux génocide arménien jamais enregistrés. Dommage qu’il ne soit pas écrit par un occidental, au cas où certains d’entre vous croient (à juste titre) que l’origine d’un écrivain peut déterminer ses préjugés. Cependant, il y a plus qu’assez d’extraits tirés de sources occidentales pour vous rassurer.

"Nous pouvons facilement affirmer que la propagande est l’un des points les plus faibles des Turcs."
[Gurun, Dossier, p. 36]

Avec cette phrase simple et déclarative, le politologue et ancien ambassadeur Kamuran Gurun nous présente l’un des exposés les plus concis mais informatifs jamais écrits sur le rôle insidieux et rarement discuté de la machine de propagande anti-turque britannique dans la propagation du mythe du "génocide" arménien et pendant une période après la Première Guerre mondiale.

The Armenian File - The Myth of Innocence Exposed
« Le dossier arménien — Le mythe de l’innocence exposé » de Kamuran Gürün
Un livre étonnant. Entièrement documenté, par des sources occidentales et arméniennes.
Beaucoup de gens ne consulteraient probablement pas autrement ce livre remarquable avec ses recherches solides. The Armenian File - The Myth of Innocence Exposed est un livre de référence essentiel qui appartient à toute bibliothèque sérieuse, en particulier en ce qui concerne le débat sur le "génocide"... et le livre vaut la peine d’être acheté.

La déclaration pointe également du doigt l’apathie totale de la Turquie face à la vaste attaque de propagande de l’Occident. La plupart des gens qui suivent "La question arménienne" avec autre chose qu’un intérêt passager sont vaguement conscients que les puissances impérialistes occidentales ont été impliquées d’une manière ou d’une autre dans la propagation de la récits exagérés d’atrocités massives unilatérales en Anatolie. La mesure dans laquelle les falsifications faisaient en fait partie intégrante de la politique des grandes puissances, dessinaient les instruments qu’elles utilisaient pour diffuser leur propagande, sont généralement passées sous silence ou seulement vaguement évoquées par ceux qui traitent l’histoire de l’ère 1915-1923 dans les années 1915-23.

On ne saura jamais dans quelle mesure les Turcs auraient réussi à conjurer la stigmatisation qui en a résulté grâce à la contre-propagande. Mais il est certain qu’en 1922, le sultan Mohammed Vl l’a dit de manière assez succincte et précise, lorsqu’il a dit à l’écrivain américain E. Alexander Powell :

« Si nous en envoyions un, vos journaux et périodiques ne publieraient pas un article écrit par un Turc, s’ils le publiaient, votre peuple ne le lirait pas, s’il le lisait, il ne le croirait pas. Même si nous envoyions une personne qualifiée en Amérique, pour vous transmettre dans votre langue, le point de vue turc, trouverait-il une audience impartiale ?
[Gurun, Dossier, p. 37]

C’était vrai tout au long de l’histoire ottomane, et cela reste presque aussi vrai aujourd’hui. Les Turcs ottomans n’avaient évidemment jamais vraiment ressenti le besoin de développer une machine de propagande. Aujourd’hui, les Turcs conservent toujours un mépris constant pour la propagande. Les Turcs de la République ont parfois essayé de contrer par des programmes d’information les mensonges malveillants sur leur histoire et leur culture - et même cela, ils ne l’ont fait que récemment et avec des succès minimes.

Mélangez la réticence turque normale avec l’habileté de l’usine de propagande anglaise "Wellington House", ajoutez le zèle des missionnaires occidentaux à exagérer ce qui s’était passé en Anatolie orientale, et un mythe monumental est né.

The Armenian File nous fournit des informations fascinantes sur les activités de Wellington House, les déformations de la vérité qu’elle a diffusées et sa relation avec les objectifs de la politique britannique. Tout au long du livre de Gurun, il existe de nombreuses citations illustratives utiles. Étonnant, mais caractéristique, est l’aveu suivant de The Armenians, publié en 1916 par un Anglais, CF Dixon-Johnson :

"Nous n’hésitons pas à répéter que ces histoires de massacres massifs ont été diffusées dans le but précis d’influencer, au détriment de la Turquie, la politique future du gouvernement britannique lorsque viendra le temps du règlement.
Aucune excuse n’est donc nécessaire pour s’être honnêtement efforcé de montrer comment une nation avec laquelle nous sommes étroitement alliés depuis de nombreuses années et qui possède la même foi que des millions de nos concitoyens, a été condamnée pour avoir perpétré d’horribles excès contre l’humanité sur des "preuves" qui, lorsqu’elle n’est pas absolument fausse, est grossièrement et honteusement exagérée.
[Gurun, Dossier, p. 45]

"Wellington House", parfois également connue sous le nom de Masterman Bureau, a produit une masse de publications, rédigées par des écrivains britanniques célèbres tels que Max Aitken, James Bryce, Conan Doyle, Rudyard Kipling, Arnold Toynbee et HG Wells. Tel était le calibre des propagandistes dont les écrits ont inondé l’Europe occidentale, les nations scandinaves, la Russie et l’Amérique.

Parmi leurs publications figurait un celui du « livre bleu » sur les Arméniens publié en 1916. Dans sa première forme, il s’agissait d’une brochure intitulée Les atrocités arméniennes, le meurtre d’une nation. Depuis l’édition originale de Wellington House de cette brochure n’est plus disponible, elle ne peut être comparée à la réimpression faite aux États-Unis en 1975 par une maison d’édition arménienne. Gurun souligne qu’il nous est impossible de savoir aujourd’hui si Toynbee qui a écrit La question occidentale en Grèce et en Turquie aurait autorisé l’édition de 1975 s’il avait été vivant au moment de la réimpression. Ou, considérons encore un autre pilier dans la construction du grand mythe arménien : le rôle du missionnaire américain. Kamuran Gurun, dans son étude, a mis au jour après déclaration tirée des commentateurs de la Russie, de la France, des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Une autre citation des écrits d’EA Powell qui déclare :

« L’étendue de l’effort missionnaire américain dans l’ancien Empire ottoman est assez généralement connue, mais son effet sur l’opinion publique américaine n’est peut-être pas aussi largement reconnu. Très tôt dans leur travail, les missionnaires américains découvrent que les musulmans ne changent pas de foi. Ainsi, interdits de prosélytisme auprès des Turcs, ils consacrent leurs énergies au travail religieux, éducatif et médical auprès des minorités chrétiennes, en particulier les Arméniens. Pendant un demi-siècle ou plus, ces missionnaires ont fourni nos principales sources de des informations sur les conditions au Proche et au Moyen-Orient, et par elles l’opinion publique des États-Unis sur ces sujets a été largement influencée. Après avoir été repoussés par les Turcs musulmans et accueillis à bras ouverts par les Arméniens chrétiens, il n’est guère surprenant qu’ils aient épousé la cause de ces derniers et que les rapports qu’ils ont envoyés chez eux et les adresses qu’ils ont prononcées, lorsqu’ils étaient en Amérique en congé, aient été remplie de plaidoyers pour les chrétiens opprimés et de dénonciations de leurs oppresseurs turcs. Les congrégations qui soutenaient les missionnaires acceptèrent ce point de vue sans discuter, et il se développa ainsi progressivement, sous la l’égide de nos églises, une puissante opinion anti-turque.
[Gurun, Dossier, p. 30]

Cette « puissante opinion anti-turque », sur laquelle Powell a écrit et qui avait circulé dans toute l’ Amérique, nous permet de comprendre plus facilement l’attitude anti-turque aveugle d’Henry Morganthau telle qu’elle est reflétée dans son dernier livre. Ses jugements étaient sérieusement teintés par ce qu’il entendait constamment unilatéralement de la part des missionnaires dans son pays et de ceux en Turquie lorsqu’il y était ambassadeur américain. Bien que Gurun n’établisse pas ce lien direct dans son traitement de Morganthau, aux pages 240-41 de son li livre, d’ autres réunions politiques fascinantes sont révélées qui montrent davantage les motivations de Morganthau et ses préjugés sous-jacents. contre les Turcs.

Les paragraphes précédents de cette revue, il faut le noter, ne traitent que d’une infime mais caractéristique fraction du contenu du livre. Ils ont été choisis simplement pour illustrer la masse de matériel documentaire qui apparaît dans ce livre concis. En sept pages d’introduction et 323 pages de texte, d’index, d’une bibliographie et de notes, Kamuran Gurun se penche sur tous les facteurs qui ont conduit au développement du mythe arménien, depuis la définition des Arméniens et leurs origines ; par le début de la « question » arménienne ; leur position dans l’Empire ottoman ; les nombreuses tentatives d’insurrection ; les actes récurrents de trahison et d’implication avec la Russie, en particulier lorsque la Russie était en guerre avec les Ottomans ; la trahison pendant la Première Guerre mondiale, la décision de déplacer les insurgés et les problèmes qui en ont découlé pour mettre en œuvre cette décision ; et, enfin, la guerre civile avortée dans le cadre de la guerre d’indépendance turque.

En traitant des activités des Arméniens pendant la période entourant la Première Guerre mondiale, Gurun décrit la montée du Dashnagtsutune, les accords territoriaux que les Arméniens ont conclus avec la Russie sur les provinces orientales de la Turquie et les débuts des activités clandestines et du terrorisme arméniens. Et chaque déclaration et événement est soigneusement documenté, souvent en arménien sources. Bref, ce livre raconte toute l’histoire avec concision. On est tenté de dire « trop concis », car le volume semble avoir plus de documentation que d’analyse narrative.

Quiconque prend ce livre pour lire au coucher commet une erreur ; ce n’est pas un compte rendu courant du développement d’un peuple ni une lecture facile en tant qu’histoire. Le livre est pourtant ce que son titre indique qu’il est : un dossier, non d’un individu, ni même d’un peuple. C’est un dossier qui constitue sans doute le traitement chronologique le plus compact et le plus documenté de la naissance d’un mythe malin - un mythe d’innocence qui tourmente le monde occidental depuis près d’un siècle. C’est un livre source d’informations, tirées non seulement de documents officiels et non officiels, mais aussi d’histoires, de commentaires et d’autres récits écrits par des Arméniens ainsi que par des "étrangers".

Quiconque s’occupera de la question arménienne à l’avenir ne pourra manquer de tenir compte de ce livre. Aussi difficile que cela puisse être de commencer à lire The Armenian File, chaque turc devrait y avoir accès. Il devrait être dans les bibliothèques universitaires et dans les bibliothèques publiques. Il raconte l’histoire en apportant des élément et honnêtement.

Le livre disponible sur Google Books et Amazon

À lire aussi