)
Bonne surprise en lisant une dépêche concernant l’île de Chypre d’une agence d’information grand public (AP), celle-ci (la dépêche) mentionne que la Turquie est intervenu militairement à la suite d’une tentative de coup d’Etat de la Grèce dans l’île :
"Chypre est divisée en deux depuis l’invasion de l’île méditerranéenne par la Turquie en 1974, en réponse à une tentative de coup d’Etat pour le rattachement à la Grèce."
Surprise en effet, car d’habitude en Europe on présente l’opération militaire turque de 1974 comme une guerre unilatérale et d’agression, sans parler de ce qui a précédé. L’opinion publique européenne n’a ainsi certainement jamais entendu parler d’Enosis (programme politique et militaire de rattachement de Chypre à la Grèce en isolant la population turque de l’île), des pays (Royaume-Uni, Turquie et Grèce) légalement garants de l’indépendance de l’île et qui donnait droit à la Turquie de faire intervenir ses forces à la suite du coup d’Etat de la Grèce, et justement du coup d’Etat (ce n’était pas simplement une tentative) mené par la Grèce dans l’île en juillet 1974, pas plus on ne rappelle le plan de l’ONU pour la réunification de Chypre soumis à référendum en avril 2004 que les Chypriotes turcs ont accepté (à 65%) et ceux grecs refusé (à 76%), et si on le fait c’est pour faire porter, et sur base de rumeur et de "on dit" (ce qui est davantage du commérage que du journalisme), l’échec du plan onusien à la Turquie, ce qui est un comble d’hypocrisie au vu des résultats du référendum.
Bien entendu, la Turquie n’est pas exempte de reproches, mais présenter l’histoire turque comme une longue liste de fautes turques ne répond pas à autre chose qu’à des logiques politiques : rejet de la perspective d’adhésion à l’Union européenne pour certains, faire preuve de solidarité occidentaliste pour d’autres etc.
