L’Arménie ne tient pas ses engagement et bloque le processus de normalisation avec la Turquie

S. Sarkissian : Non. Je suis convaincu que Turcs et Arméniens n’ont pas d’autre alternative que de coopérer. Nous voulons briser des siècles d’hostilité. Il était clair pour moi dès le départ que ce ne serait pas un processus facile.

Spiegel : Le Premier Ministre turc Recep Tayyip Erdogan a affirmé à Spiegel, à propos des Arméniens tués par les troupes ottomanes durant la Première Guerre Mondiale« On ne peut pas parler de Génocide contre les Arméniens ». Pourquoi votre voisin a de telles difficultés avec sa propre histoire ?

S. Sarkissian : M. Erdogan a aussi dit que les Turcs ne sont pas capables de commettre un génocide et que l’histoire turque est « aussi propre et clair que le soleil ». La Turquie résiste à l’idée de classer ce massacre comme un génocide. Mais peu importe combien forte peut être la résistance turque, c’est une question sur laquelle il n’appartient pas à Ankara de décider.

Spiegel : Maintenant, Erdogan menace même d’expulser des milliers d’Arméniens vivant illégalement en Turquie.

S. Sarkissian : Pour mon peuple, de tels commentaires inacceptables évoque les souvenirs du Génocide. Malheureusement, ces commentaires ne me surprennent pas, venant de la bouche d’un homme politique turc. Nous n’avons pas besoin de regarder bien loin dans le passé pour trouver des déclarations comparables. Des voix similaires se sont faites entendre en 1988 dans ce qui aujourd’hui l’Azerbaïdjan. Des dizaines d’Arméniens sont morts durant les pogroms qui en ont résulté dans les villes azerbaïdjanaises de Bakou et de Soumgaït.

Spiegel : Comment la communauté internationale doit-elle réagir sur cette question ?

S. Sarkissian : Le monde doit réagir de manière décisive. L’Amérique, l’Europe - l’Allemagne aussi - tous les pays qui ont été impliqué dans le rapprochement arméno-turc devraient prendre des positions officielles. Si tous les pays avaient déjà reconnu le Génocide, la Turquie n’aurait pas fait ce type de déclaration. Ce qui donne espoir est que beaucoup de jeunes gens en Turquie également protestent contre ce type de déclamation. Il y a là-bas une nouvelle génération qui grandit et la classe dirigeante devra prendre en compte son opinion.

Spiegel : La Turquie vous accuse également de bloquer le processus - Ankara dit que vous empêchez la formation d’une commission historique conjointe. Pourquoi êtes-vous contre cette idée ? (sic !)

S. Sarkissian : Comment une telle commission pourrait-elle travailler objectivement quand dans le même temps, quiconque utilise le terme de « génocide » en Turquie est persécuté et puni ? Ankara essaie seulement de retarder les décisions. Quand un parlement ou un gouvernement étranger approchera la Turquie avec la requête de reconnaître le Génocide, la réponse serait « attendez les résultats de la commission ». Créer une telle commission reviendrait à remettre en question la réalité du Génocide contre notre peuple. Nous ne sommes pas prêts à ça. Une commission ferait sens si la Turquie admettait sa responsabilité. Alors les historiens pourront travailler ensemble pour révéler les causes qui ont mené à cette tragédie.

Spiegel : Vous pouvez voir le Mont Ararat, le symbole national de l’Arménie de la fenêtre de votre résidence. Aujourd’hui, la montagne est inaccessible, de l’autre côté de la frontière turque. La Turquie craint des demandes de terres et de dédommagement. Voulez vous la restitution du Mont Ararat.

S. Sarkissian : Personne ne peut nous enlever le Mont Ararat ; nous le gardons dans notre cœur. N’importe où que les Arméniens vivent aujourd’hui, vous trouverez une image du Mont Ararat dans leurs foyers. Et je suis certain qu’un temps viendra où le Mont Ararat ne sera plus un symbole de la séparation entre nos peuples mais un emblème de la compréhension. Mais laissez-moi clarifier ceci : Aucun représentant de l’Arménie n’a jamais fait de demande territoriale. La Turquie prétend le contraire - peut-être ceci traduit-il sa mauvaise conscience ?

Spiegel : Vos frontières avec la Turquie et l’Azerbaïdjan sont closes, tandis que l’Iran et la Géorgie constituent des voisinages difficiles. N’est-il pas plus important de briser cet isolement plutôt que se battre sans fin avec la Turquie sur la question du Génocide ?

Spiegel : La Turquie veut faire dépendre l’ouverture de la frontière des progrès sur la question du Nagorno-Karabakh. L’Arménie a mené une guerre dans cette région qui était revendiquée par l’Azerbaïdjan après la chute de l’Union soviétique mais où la majorité des habitants sont des Arméniens chrétiens.

S. Sarkissian : La Turquie veut des concessions sans fin de notre part. Mais ce n’est pas possible. Le point le plus important est la mise en œuvre du droit de la population du Nagorno-Karabakh à l’autodétermination. A mon avis, si l’Azerbaïdjan reconnaissait l’indépendance du Nagorno-Karabakh, la question pourrait être résolue en quelques heures. Malheureusement, l’Azerbaïdjan semble vouloir résoudre le problème par la force. Les Azéris pensent encore qu’ils peuvent annexer le Nagorno-Karabakh comme partie de l’Azerbaïdjan. Cela signifierait cependant que dans un laps de temps très court, il deviendrait impossible aux Arméniens de rester au Nagorno-Karabakh. Pourquoi les Etats de l’ex-Yougoslavie furent capables d’obtenir l’indépendance ? Le Karabakh devrait-il se voir denier ce droit simplement parce que l’Azerbaïdjan dispose de matières premières comme le pétrole et le gaz naturel et parce qu’il a la Turquie comme parrain ? Nous ne pensons pas que ce soit juste.

Spiegel : L’Arménie serait-elle d’accord pour une autonomie étendue du Nagorno-Karabakh au sein de l’Azerbaïdjan comme c’était le cas sous l’Union soviétique ?