Partie 2 : Le dialogue

Le dialogue aura-t-il lieu ?

Dans l’affirmative, aura-t-elle lieu avant ou après les élections ?

L’administration de Damas et Bachar al-Assad sont-ils pour ou contre à ce dialogue ?

Contribuera-t-elle à la lutte contre le terrorisme ? Et un grand nombre de questions sont abordées sous cette rubrique.

Dans mon dernier article, j’ai rappelé à certains les titres et les informations sommaires de l’opération menée par les États-Unis et leurs alliés dans notre région depuis les années 1990, et en particulier en Syrie. Parce que dans le projet lié à notre région, nous étions aussi la cible en Syrie...

Par qui étions-nous visés ? Bien sûr, les États-Unis.

La question peut à juste titre être posée : « Ne sommes-nous pas des alliés des États-Unis dans l’OTAN ? » Cependant, nous savons tous que lorsque nous examinons les objectifs, les plans, la stratégie, les tactiques, les politiques, etc. des États-Unis, surtout après les années 1990, nous ne semblons pas être de tels alliés.

Les 4 États de notre région devaient être démembrés dans le cadre du projet du Moyen-Orient élargi (ainsi que de nombreux pays du Moyen-Orient et d’Asie).

Nous avons éliminé la partie turque du projet.
Nous avons repoussé le fléau de la terreur et nous luttons maintenant pour y mettre fin de l’autre côté de notre frontière.
Mais l’Irak et la Syrie sont divisés de facto. En d’autres termes, ce projet a gagné certaines positions dans ces deux pays.

En Irak, la Constitution d’occupation, à laquelle le célèbre diplomate américain Brett McGurk a contribué, a fait du pays un État central fédérateur. Maintenant, lorsqu’il s’agit de déterminer qui siégera dans le plus petit siège politique du pays, le propriétaire du siège est déterminé en cherchant une réponse à la question « sera élu de "ce groupe ethnique" ou de "cette secte" ».

Alors, comment a-t-il préparé ce projet ? Il est utile de transmettre cette question en détail.

L’existence des États-Unis, qui sont restés la seule superpuissance à la fin de la guerre froide, dépendait de la domination mondiale.
Selon Henry Kissinger, « les États-Unis sont destinés à devenir une superpuissance. Sinon, il disparaîtra et perdra le 21ème siècle. » La raison en est que les États-Unis sont entièrement basés sur une unité d’intérêts. Il n’a aucune qualification pour être une nation.
Dans un article qu’il a écrit en 2000, le professeur Paul Bracken l’a exprimé ainsi : « Le peuple d’un pays doit avoir la persévérance, la volonté et l’esprit national qui risquent la mort afin de réaliser une grande économie, une grande puissance militaire, un grand État-providence dans son ensemble. »
Cela n’existait pas aux États-Unis. Par conséquent, avec une politique extrêmement agressive, il a commencé à presser les pays du monde. Sous le nom de mondialisation ;

– Réalisation de positions stratégiques pour supprimer les états cibles.

– Il a essayé de contrôler les régions pétrolières et gazières à la fois par l’occupation et la répression.

– A effectué des invasions avec des alliés européens.

En résumé, il a essayé de contrôler la géographie eurasienne, qui peut être considérée comme le centre du monde. Bien sûr, il voulait le faire avec sa puissance militaire. L’armée américaine agissait déjà dans l’intérêt économique américain à partir des années 1990. Il a déterminé sa stratégie pour établir la domination terrestre et maritime en conséquence.
La marine américaine, par exemple, a pris part à toutes les mers du monde, servant à diriger et à supprimer le commerce maritime mondial dans l’intérêt des États-Unis.

C’est pourquoi l’invasion de l’Irak a eu lieu, tout comme l’invasion de l’Afghanistan.
Avec les années 1990, une autre région a commencé à prendre le devant de la scène dans la cible américaine.
Méditerranée orientale.
En raison de son importance stratégique dans la géographie eurasienne, de l’intensité du commerce maritime et du fait qu’elle est adjacente aux pays cibles, cette région juste au sud de nous est devenue un champ de lutte. C’est la raison pour laquelle la carte de Séville a été imposée à la Turquie et des plans ont été élaborés pour détruire la République turque de Chypre du Nord.

Le soi-disant printemps arabe, qui a apporté la terreur, le chaos, la division et l’effusion de sang dans notre région, fait également partie de cette planification. Ils ont également mené des activités de rue dans les anciennes républiques soviétiques des pays d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient par le biais de leur propre appareil de renseignement.
Ainsi, au lieu d’une mobilité coûteuse telle que l’occupation, ils ont préféré atteindre l’objectif en créant le chaos dans les pays. Il convient de noter que le moment des événements était après qu’Israël ait découvert du gaz naturel en Méditerranée orientale.

À la suite d’efforts d’exploration de longue date, des réserves de gaz naturel ont été identifiées d’abord dans le champ de Tamar, à 50 miles de Haïfa, en Israël, en 2009, puis dans le champ Leviathan en 2010. Le champ de Tamar a été trouvé à environ 300 milliards de mètres cubes et le champ Leviathan était d’environ 600 milliards de mètres cubes. Certaines sources ont même affirmé que cette réserve était de 9 billions de mètres cubes à Tamar et de 18 billions de mètres cubes à Leviathan. (Voir https://www.tabletmag.com/scroll/135955/israel-approves-natural-gas-export )

À cette époque, il a été estimé que les réserves découvertes pourraient répondre aux besoins en gaz naturel d’Israël pendant cent ans.
Même à cette époque, il y avait des tensions entre Israël et le Liban sur ces deux zones. Le ciblage des pays arabes riverains de la Méditerranée et le chaos sont venus à l’ordre du jour après ces découvertes. Alors qu’Israël élaborait son plan de match, son maître d’œuvre était le plus grand allié d’Israël, les États-Unis.
Exactement 5 mois après qu’Israël ait découvert du gaz naturel dans le champ du Léviathan, la mèche du printemps arabe a été allumée en Tunisie le 18 décembre 2010.
Plus tard, les pays qui bordent la Méditerranée orientale ou qui ont une sortie vers cette région sont intervenus un par un. Des soulèvements ont commencé en Tunisie et ont ensuite eu lieu en Égypte, en Libye, au Bahreïn, en Algérie, en Jordanie, au Yémen, en Mauritanie, en Arabie saoudite, à Oman, en Irak, au Liban et au Maroc.

Des événements similaires ont commencé en Syrie.

Les événements qui ont commencé le 15 mars 2011 ont progressivement évolué vers la guerre civile. Nous pouvons dire que les efforts des services de renseignement étrangers et les interventions très dures des forces de sécurité syriennes contre les manifestants et la mort de nombreux manifestants ont amené les événements à cette dimension.
Cette situation a provoqué des réactions différentes en Turquie. Certaines de ces réactions sont ;
– Le gouvernement syrien a fait pression sur le peuple avec une approche sectaire (CB), avec l’intention que Bachar al-Assad soit de la secte Nusayri connue sous le nom d’alaouisme arabe.

– N’intervenons pas dans les affaires intérieures de la Syrie.

– La Syrie lutte contre le terrorisme, soutenons cette lutte,

Nous pouvons l’énumérer comme suit.
Pendant le printemps arabe, la politique du Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan et du Conseil des ministres a été le premier point lorsque les organes de médias et les déclarations de soutien ont été suivis.
Dans ce contexte, avec les liens du passé, le gouvernement a commencé à soutenir l’opposition armée centrée sur les Frères musulmans en Syrie.
Ainsi, les cordes entre Ankara et Damas ont été complètement brisées.
Ankara poursuit depuis longtemps une politique de changement de régime en Syrie.

Pour cette raison, le Gouvernement a été très sévèrement critiqué. En particulier, la rupture de la diplomatie a fait de la Turquie une partie sérieuse en Syrie.

La répression sévère de Damas contre l’opposition armée a également aggravé les tensions.

Si nous analysons selon le troisième article ici, nous voyons que de nombreux civils ont perdu la vie dans les interventions de la Syrie dans les groupes armés.
Lorsque nous comparons la lutte de la Turquie contre le terrorisme, l’absence de victimes civiles montre la différence d’approche entre les deux pays.
En outre, sa répression de l’opposition, sa tentative violente de briser sa résistance (qui inclut les Turcs syriens), ont approfondi la ligne de fracture entre Ankara et Damas.
Mais il y avait aussi un problème. La transformation des événements en Syrie en guerre civile, l’attaque du gouvernement et de l’opposition avec toutes leurs forces armées, la création de zones libérées, la division de facto du pays, la perte de l’ordre public dans de nombreuses régions du pays ont provoqué l’ouverture d’un espace sérieux aux organisations terroristes qui sont ou seront établies.

Ouvrons une parenthèse ici. Je dis « celui qui doit être établi » parce que nous savons que les États-Unis ont créé des organisations terroristes connues sous le nom de djihadistes/salafistes lors de l’invasion de l’Irak.
L’exemple le plus frappant est le Groupe des opérations préventives proactives (P20G), créé au sein du Pentagone sous Donald Rumsfel.
La mission de ce groupe, qui à l’époque était composé de 100 personnes et disposait d’un budget de 100 millions de dollars, était de mener des attaques à l’imitation des attaques d’Al-Qaïda.
L’écrivain et théoricien du complot américain Webster Griffin Tarpley, qui croit que les attentats du 11 septembre étaient une fiction, a écrit à propos du P20G : « Si l’objectif est d’imiter les terroristes, rien ne peut empêcher le P20G d’infiltrer les groupes terroristes existants ou de former ses propres groupes terroristes. » (Webster Griffin Tarpley, « 9/11 Synthetic Terror : Made in USA », Progressive Press, Joshua Tree/Californie, 2005, p. 107)

Fermons la parenthèse de manière connectée. Les États-Unis ont soutenu de nombreuses organisations terroristes, en particulier le PKK / PYD.

En juillet 2012, cette organisation est devenue active et a commencé à gagner de l’espace en profitant de l’occasion de la guerre civile. D’autre part, un espace a été ouvert pour l’organisation terroriste PKK / PYD à travers des organisations établies plus tard telles que Daesh / ISIS.
Partout où l’organisation séparatiste a été ciblée, l’organisation terroriste Daech y a d’abord été introduite, des massacres ont été commis, puis l’organisation terroriste PKK / PYD est entrée dans la région et a continué à occuper les terres syriennes.

Alors que l’opposition et le régime d’Assad s’affrontaient, les gagnants étaient les structures qui diviseraient la Syrie et les forces derrière elle.

En 2015, le pays semblait être partagé par l’administration-opposition et les organisations terroristes.

Il convient également de le mentionner. Jusqu’en 2015-2016, la Turquie a essayé de maintenir sa politique syrienne en ligne avec Washington. Le fait que le cadre de la politique étrangère était principalement l’école Abdullah Gül-Ahmet Davutoğlu et les libéraux qui étaient en alliance avec ce duo a eu un grand impact sur cela. À la suite de la liquidation de ce cadre réfléchi au sein du parti AKP, suivie de la terreur des barricades de tranchées et de l’attaque du 15 juillet, la Turquie a connu un grave changement de paradigme en Syrie ainsi que dans tous les domaines. La politique de renversement d’Assad / changement de régime a été abandonnée et la politique anti-terroriste, qui menace principalement la Turquie, a été mise au premier plan.

L’opération Bouclier de l’Euphrate, qui a débuté environ 40 jours après que la tentative d’invasion du 15 juillet a été repoussée, visait des cibles de Daech.

Cependant, les forces américaines, qui ont justifié leur présence en Syrie avec cette organisation terroriste, ont fait de leur mieux pour empêcher les forces armées turques de combattre Daesh.

L’armée de l’air américaine a même bombardé notre trajectoire d’opérations.

Cependant, l’opération au cours de laquelle nous avons martyrisé 72 de nos héros a été menée à bien.
Ainsi, le plan de corridor que les États-Unis tentent d’étendre de Bassorah à la Méditerranée orientale a subi le premier coup. Les opérations ultérieures ont fait voler en éclats le plan de corridor. (Voir deux cartes de 2018 et 2021 montrant comment le corridor pour s’ouvrir à l’organisation terroriste PKK / PYD a été bloqué.)

Le développement de la communication avec la Russie et la table d’Astana, qui a également été établie en prenant l’Iran, a également entraîné un changement sérieux en Syrie. L’administration de Damas, qui a perdu sa position en Syrie pendant longtemps, a commencé à reprendre le contrôle de certains des territoires qu’elle a perdus. Bien sûr, nous ne pouvons pas nier l’impact de l’implication de la Russie dans le processus aux côtés de l’administration de Damas. En outre, il importe que l’opposition armée respecte les décisions prises dans le cadre du processus d’Astana.
Mais le problème n’a pas pu être résolu en un instant. Comme le souligne Serhat Erkmen, connu pour son travail sur ces questions, les guerres civiles peuvent commencer très rapidement et se propager en un instant. Mais il faut beaucoup de temps pour mettre fin à une guerre civile ou même trouver une solution durable à ses conséquences. (Serhat Erkmen, « La réconciliation Ankara-Damas est-elle proche ? Est-ce possible ? » , Idea Tour, 15 août 2022 – voir : https://fikirturu.com/jeo-strateji/ankara-sam-uzlasmasi-yakin-mi-mumkun-mu/ )

Et c’est là que le blocage commence. D’une part, la présence de l’organisation terroriste continue de menacer l’intégrité territoriale de la Syrie. Pour cela, le gouvernement syrien et l’opposition et toutes ses forces doivent se joindre à la lutte.

Bien qu’il soit assis à la table des négociations de Genève et d’Astana, Damas ferme la porte à la réconciliation avec l’opposition. Lorsque les portes sont fermées, le blocage devant la solution politique ne peut pas être ouvert.

Les États-Unis, d’autre part, cherchent à protéger les zones qu’ils ont occupées au fil du temps. Surtout la ligne Raqqa et Deir Ezzor.
Le scénario qui fait que Washington fait un cauchemar est le suivant : si Ankara et Damas parviennent à un accord, non seulement certaines régions, mais tous les nids d’organisations terroristes du PYD s’étendant à ces deux régions seront détruits.

Lorsque l’organisation sera détruite, tous les projecteurs seront tournés vers la présence américaine en Syrie.

Nous pouvons appeler cela un deuxième vol en provenance d’Afghanistan. Les terroristes supplient et exigent que les États-Unis leur apportent un soutien ouvert.

Les États-Unis, qui ne veulent pas perdre complètement la Turquie, veulent ralentir la vitesse de la Turquie en établissant un équilibre compatible avec leurs propres politiques et en soutenant l’organisation.

Peut-il réussir ?

Cela semble difficile maintenant.

Parce que l’histoire ne recule pas. Même d’éminents experts américains ont écrit que le moment du retrait approche. (Voir https://www.superhaber.tv/abd-suriyeden-cekiliyor-mu-makale-420890 )

C’est à Ankara et à Damas d’accélérer cela.

Dans notre prochain dernier article, examinons les obstacles devant le dialogue politique des deux pays, les différentes revendications et les points communs.

CEYHUN BOZKURT