Exceptionnel : la question arménienne est abordée, en français, de différents points de vue, y compris celui des opposants aux thèses arméniennes
|
|
Les éditions Bruylant (Bruxelles), spécialisées dans les questions juridiques et internationales, ont publié cet automne un énorme ouvrage collectif : Déterminants des conflits et nouvelles formes de prévention, sous la direction de Jean-Pierre Vetovaglia, ancien ambassadeur de Suisse. L’un des conflits analysés est celui qui oppose la Turquie et l’Azerbaïdjan, d’une part, l’Arménie d’autre part. Il est étudié, principalement, sous l’angle du contentieux historique relatif à la Première Guerre mondiale, même si l’agression militaire arménienne de 1991-1994 contre l’Azerbaïdjan est aussi évoquée. Le premier article est signé par le journaliste britannique Thomas de Waal, auteur de Black Garden, un livre approfondi sur le conflit du Karabakh, paru pour la première fois en 2003 aux Presses universitaires de New York et réédité cette année. Il tente cette fois de retracer le conflit arméno-turc du XIXe siècle jusqu’en 2010. M. de Waal se veut neutre. De fait, il reconnaît que les Turcs ont aussi souffert à la fin de l’Empire ottoman, non seulement à cause des guerres balkaniques (1912-1913), mais aussi des crimes de guerre commis par les volontaires arméniens de l’armée russe. L’assez longue citation du rapport remis en 1919 par le général américain James G. Harbord, est à cet égard un bon choix. M. de Waal fait aussi valoir que les références au nazisme sont malvenues, que l’invasion et l’occupation du Karabakh, dans les années 1990, après le terrorisme arménien des années 1970 et 1980, n’a fait qu’envenimer les choses entre Arméniens et Turciques. (...) |
